1/6ページ
カタログの表紙 カタログの表紙 カタログの表紙
カタログの表紙

このカタログをダウンロードして
すべてを見る

ダウンロード(1Mb)

世界シェア首位を、守り続けるために。知財戦略と技術競争力の再設計|グローバルニッチトップを維持する実践フレームワーク

ホワイトペーパー

特許ポートフォリオと競合動向の分析から、国際標準化への関与、R&D投資の優先順位付けまで、4層の運用体制と実行ロードマップをご紹介

計測機器・光学機器の分野には、特定の領域で世界シェアの上位を占めるグローバルニッチトップ企業が多くあります。しかし、新興国メーカーの技術的な追い上げ、模倣品の流通、標準化をめぐる国際競争により、その地位は以前ほど安泰ではなくなっています。新興国メーカーは、量産力と価格競争力を武器に中価格帯から市場に参入し、やがて上位の領域へ進出してきます。技術的な差を守り続けるには、技術開発そのものに加えて、特許による権利の網、国際標準への関与、R&D投資の優先順位付けを一体で設計する必要があります。

本ホワイトペーパーは、「技術で勝っていても、知財と標準で負ければ、市場は奪われる」という問題意識から、グローバルニッチトップの地位を持続させるために、知財戦略・標準化・R&D投資を一体で設計する考え方と実践的アプローチを整理した資料です。

【こんな方におすすめです】
・計測機器・光学機器メーカーの経営層、経営企画、知財、R&D、技術企画のご担当者様
・新興国メーカーの追い上げや模倣品の流通に、不安をお持ちの方
・特許出願が技術者個人の判断に依存しており、事業戦略と結び付けたい方
・国際標準化への関与や、R&Dテーマの優先順位付けを見直したい方

【本書の内容】

ニッチトップ企業を脅かす「追い上げ」と「模倣」
高い技術力によって築いたシェアも、競合の技術的なキャッチアップによって次第に揺らぎます。技術の源泉、守りの仕組み、市場のルール、自社の地位、顧客・市場からなる、競争優位の構造を図解します。
地位を揺るがす3つの構造的な壁
「知財戦略の不在」「標準化への関与不足」「R&D配分の偏り」という3つの壁を取り上げ、模倣を防ぎきれない、ルールを他社に決められる、次の優位が生まれない、といった課題の背景を解説します。
標準化への関与が「参入障壁」をつくる
国際標準や業界規格に自社の技術が反映されなければ、市場での地位は不安定になります。特許で守る領域と標準で広げる領域を組み合わせる「オープン・クローズ戦略」の考え方をご紹介します。新興国メーカーによる追い上げの典型的な経過も、段階ごとに整理します。
R&D投資の優先順位が5年後を決める
「技術者主導のテーマ選定」「競合動向の把握不足」「知財とR&Dの分断」という3つの課題と、従来の取り組みから目指すべき姿への転換を示します。
グローバル技術競争力の4層の運用体制
Layer 1「情報基盤」、Layer 2「知財・標準の分析」、Layer 3「オープン・クローズ戦略」、Layer 4「経営の技術戦略」。情報と分析を土台に、オープン・クローズ戦略と経営判断を積み上げる実践フレームワークをご紹介します。
実行ロードマップと期待する成果
STEP 1(0~6ヵ月)知財ポートフォリオと競合の分析、STEP 2(6~18ヵ月)戦略的な出願と標準化への参画、STEP 3(18ヵ月~)一体運用の定着。3段階で進める具体的な道筋と、短期・中期・長期の期待する成果をまとめています。
セルフ診断チェックと次の一手
「自社特許が手薄な領域を競合と比較して把握していない」「重要技術の海外出願が主要市場をカバーしていない」「国際標準化活動に参加していない」など、6項目のセルフ診断で、自社の技術競争力の守りを確認できます。

【ポイント】
技術競争力の強化は、大規模な投資から始める必要はありません。まず自社の知財と競合の動向を正しく把握することが第一歩です。追い上げの兆しは、低価格帯の市場と、特許・標準の動きに先に現れます。追い上げが表面化してからでは、権利の網や標準での主導権を取り戻すのは困難です。

アクセンチュアでは、知財・競合技術の診断から、標準化戦略、R&D投資の優先順位付けまで、段階的にご支援しています。知財・競合技術診断(無償)も受け付けておりますので、ぜひ本資料をご覧のうえ、お気軽にご相談ください。

このカタログについて

ドキュメント名 世界シェア首位を、守り続けるために。知財戦略と技術競争力の再設計|グローバルニッチトップを維持する実践フレームワーク
ドキュメント種別 ホワイトペーパー
ファイルサイズ 1Mb
取り扱い企業 アクセンチュア株式会社 (この企業の取り扱いカタログ一覧)

この企業の関連カタログ

この企業の関連カタログの表紙
デジタルツインによる上市リードタイム短縮
事例紹介

アクセンチュア株式会社

この企業の関連カタログの表紙
R&Dプロセス現場入り込み業務改革
事例紹介

アクセンチュア株式会社

この企業の関連カタログの表紙
導入数百社・47万人が利用するAI・DX人材育成プログラム
製品カタログ

アクセンチュア株式会社

このカタログの内容

Page1

スライド 1

WHITE PAPER|計測機器・光学機器 × 戦略・経営企画 技術優位を支える関係の網 ! ! 特許網 世界シェア首位を、 自社 国際 技術 標準 守り続けるために。 ! ! 新興国 知財戦略と メーカー 競合 企業 技術競争力の再設計。 顧客 企業 グローバルニッチトップを維持する 大学・ 研究機関 知財戦略と技術競争力の実践フレームワーク 市場 シェア 知財 標準化 R&D 模倣を防ぐ 市場のルール 投資の選択 技術優位が続く期間の変化(概念図・年) 権利の網 を自ら設計 と集中 12 10 本稿の内容 10 1 ニッチトップ企業を脅かす「追い上げ」と「模倣」 8 7 2 新興国メーカーによる追い上げの経過 6 5 4 3 R&D投資の優先順位が5年後を決める 3 2 4 グローバル技術競争力の4層の運用体制 0 5 セルフ診断チェックと次の一手 以前 5年前 現在 今後 長期の優位 短縮傾向 短期化 短期化 技術の優位が続く期間は短くなっている 標準化 国際標準への関与が市場のルールを決める 選択と集中 アクセンチュア株式会社 限られたR&D資源の配分が5年後を決める Supply Chain & Engineering(SC&E) SupplyChain_Engineering@accenture.com 2026年 外部公開版
Page2

スライド 2

エグゼクティブサマリー / Why 1 2 EXECUTIVE SUMMARY 技術で勝っていても、知財と標準で負ければ、市場は奪われる。 計測機器・光学機器の分野には、特定の領域で世界シェアの上位を占めるグローバルニッチトップ企業が多い。しかし、新興国メーカー の技術的な追い上げ、模倣品の流通、標準化をめぐる国際競争により、その地位は以前ほど安泰ではなくなっている。 本稿は、グローバルニッチトップの地位を持続させるために、知財戦略・標準化・R&D投資を一体で設計する考え方と実践的アプローチ を整理する。 Why 1 ニッチトップ企業を脅かす「追い上げ」と「模倣」 高い技術力によって築いたシェアも、競合の技術的なキャッチアップによって次第に揺らぐ。特に新興国メーカーは、量産力と価格競争力を武器 に中価格帯から市場に参入し、やがて上位の領域へ進出してくる。 技術的な差を守り続けるには、技術開発そのものに加えて、特許による権利の網、国際標準への関与、R&D投資の優先順位付けを一体で 設計する必要がある。 図1 グローバルニッチトップを支える競争優位の構造 技術の源泉 守りの仕組み 市場のルール 自社の地位 顧客・市場 ! ! コア 特許ポート 国際標準 研究機関 技術 フォリオ (ISO/IEC) 製造 営業秘密 世界シェア 製造業 業界規格 ノウハウ の管理 上位の地位 の顧客 顧客との ブランド・ 認証・ 新興国 共同開発 商標 校正体系 市場 関与が手薄になりがち 強化の余地が大きい 図1:技術そのものに加え、権利・標準・顧客との関係が重なって優位が持続する 短期化 標準化 選択と集中 技術優位が 国際的な R&D資源の 続く期間 ルールづくりの競争 配分 ※数値は公表情報・業界調査に基づく推計値・目安を含む Copyright © 2026 Accenture. All rights reserved. Supply Chain & Engineering(SC&E)|SupplyChain_Engineering@accenture.com
Page3

スライド 3

Why 1(続き)/ Why 2 3 図2 ニッチトップの地位を揺るがす3つの構造的な壁 第1の壁 第2の壁 第3の壁 個人任せ ・ 狭い権利 ・ 国内中心 人材 ・ 交渉力 ・ 長期戦 延長線 ・ 技術者主導 ・ 分散 知財戦略の不在 標準化への関与不足 R&D配分の偏り ・特許出願が技術者個人の判断に依存 ・国際標準化活動に人を出せない ・既存技術の延長に投資が偏る ・権利範囲が狭く回避されやすい ・交渉・調整の経験が乏しい ・市場や競合の動きと結び付かない ・海外での出願が不十分 ・成果が見えにくく後回しになる ・資源が多くのテーマに分散 模倣を防ぎきれない ルールを他社に決められる 次の優位が生まれない 図2:権利・ルール・投資配分の三つの弱さが、技術の優位を短命にする Why 2 標準化への関与が「参入障壁」をつくる 技術的に優れていても、国際標準や業界規格に自社の技術が反映されなければ、市場での地位は不安定になる。逆に、標準化の議論に早 くから関与し、自社技術の特長が活きる形でルールをつくることができれば、競合が追いつきにくい構造的な参入障壁となる。特許で守る領域と 標準で広げる領域を組み合わせる「オープン・クローズ戦略」の設計が鍵を握る。 図3 新興国メーカーによる追い上げの典型的な経過(概念) 低価格帯で 量産で 国際標準に 知財・標準・ 市場に参入 コストを低減 関与し始める R&Dの一体運用 第2段階 第4段階 第6段階 1 2 3 4 5 6 7 第1段階 第3段階 第5段階 対抗策 模倣品・類似品 中価格帯へ 上位領域で が流通 進出 競合が顕在化 競合の追い上げ 自社の対抗策 図3:追い上げは低価格帯から始まり、気づいたときには上位領域に及んでいる 追い上げの兆しは、低価格帯の市場と、特許・標準の動きに先に現れる。 Copyright © 2026 Accenture. All rights reserved. Supply Chain & Engineering(SC&E)|SupplyChain_Engineering@accenture.com
Page4

スライド 4

Why 3 / アプローチの方向性 4 Why 3 R&D投資の優先順位が「5年後の競争力」を決める 限られたR&D資源を、どの技術領域に集中させるか。その判断が5〜10年後の競争上の地位を左右する。顧客ニーズ・技術トレンド・競合の 特許動向を統合して投資を決める仕組みが必要だが、そこには3つの課題がある。 1 課題 2 課題 3 課題 技術者主導のテーマ選定 競合動向の把握不足 知財とR&Dの分断 研究テーマが技術者の関心や既存技術の 競合の特許出願や標準化の動きを体系的 知財部門とR&D部門が別々に動き、出願 延長で決まり、市場ニーズとのずれが生じや に分析しておらず、投資判断に活かされてい と研究開発の戦略が一貫していない。 すい。 ない。 図4 従来の取り組みと目指すべき姿 ✕ 従来の取り組み 目指すべき姿 ✕ 特許出願は技術者任せ 事業戦略に沿って権利の網を設計 ✕ 海外出願は主要国のみ 市場と競合を踏まえて出願国を選定 ✕ 標準化活動は手が回らない 重要領域の国際標準化に関与 ✕ 研究テーマは技術者が決める 市場・競合の分析に基づく優先順位付け ✕ 知財とR&Dが別々に動く 知財・標準・R&Dを一体で運用 アプローチ 知財・標準化・R&Dを一体で運用する まず自社の特許ポートフォリオと競合の動向を分析し、守るべき技術と攻めるべき領域を明らかにする。そのうえで、権利の網、標準化への関与 、R&D投資の優先順位を一体で設計する。それを支えるのが次の4層の運用体制である。 図5 グローバル技術競争力 4層の運用体制 Layer 4 経営の技術戦略 技術戦略 投資配分 事業連携 守る技術・攻める領域と投資配分の決定 Layer 3 オープン・クローズ戦略 権利化 標準化 秘匿化 特許で守る領域と標準化で広げる領域の設計 Layer 2 知財・標準の分析 特許分析 競合動向 標準化動向 自社と競合する特許・標準化の動向を分析 Layer 1 情報基盤 特許情報 論文 市場情報 特許・論文・標準・市場の情報を一元管理 図5:情報と分析を土台に、オープン・クローズ戦略と経営判断を積み上げる Copyright © 2026 Accenture. All rights reserved. Supply Chain & Engineering(SC&E)|SupplyChain_Engineering@accenture.com
Page5

スライド 5

実行ロードマップ / 期待する成果 5 図6 グローバル技術競争力の強化 実行ロードマップ STEP 1 STEP 2 STEP 3 0〜6ヶ月 6〜18ヶ月 18ヶ月〜 知財ポートフォリオ 戦略的な出願と 一体運用の と競合の分析 標準化への参画 定着 自社特許の棚卸し 重要技術の出願強化 知財・R&Dの共同計画 競合の出願動向の分析 国際標準化への参加 標準化での主導権確保 標準化の機会の把握 R&D優先順位の見直し 定期的な戦略見直し 「守りの穴」が見える 権利と標準の布石が打てる 持続する技術優位 図6:分析・布石・一体運用の3段階で、技術の優位を持続させる STEP 1 守りの穴を見つける 自社の特許ポートフォリオを棚卸しし、競合の出願動向と比較する。権利の手薄な領域、模倣のリスクが高い製品、関与すべき標準化の機 会を明らかにする。 STEP 2 権利と標準の布石を打つ 重要技術の出願を強化し、出願国を市場と競合の動きに合わせて選ぶ。重要領域の国際標準化活動に参加し、R&Dテーマの優先順位 を見直す。 STEP 3 知財・標準・R&Dを一体で回す 知財部門とR&D部門が共同で計画を立て、標準化の議論と研究開発を連動させる。定期的に戦略を見直し、競争環境の変化に追随す る。 期待する成果 変革が生み出す具体的な価値 短期(0〜6ヶ月) 中期(6〜18ヶ月) 長期(18ヶ月〜) → 特許の棚卸し完了 → 重要技術の出願強化 → 一体運用の定着 → 競合動向の把握 → 国際標準化への参加 → 標準での主導権 → 標準化機会の特定 → R&D配分の見直し → 持続する技術優位 Copyright © 2026 Accenture. All rights reserved. Supply Chain & Engineering(SC&E)|SupplyChain_Engineering@accenture.com
Page6

スライド 6

自己診断 / 次のステップ 6 自己診断 あなたの会社の技術競争力の守りは? 以下の項目に一つでも当てはまれば、まず現状の確認を。リスクが潜んでいる可能性がある。 図7 技術競争力の守り セルフ診断チェック ☐ 自社特許が手薄な領域を競合と比較して把握していない 警告 → 早急な対応が必要な可能性があります ☐ 重要技術の海外出願が主要市場をカバーしていない 危険 安全 → 早急な対応が必要な可能性があります ☐ 国際標準化活動に参加していない 競争力維持スコア → 早急な対応が必要な可能性があります 要対応レベル ☐ R&Dの優先順位を市場・競合分析で決めていない 当てはまる項目が多いほど → 早急な対応が必要な可能性があります 針は「危険」側に振れる ☐ 知財部門とR&D部門の計画が連動していない → 早期の見直しを推奨します ☐ 5年後の技術競争力の見通しを描いていない → 早期の見直しを推奨します 図7:赤は早急な対応が必要な項目、黄は早期見直しの推奨項目 3つ以上当てはまった場合 3つ以上なら、すぐに着手すべき段階です。技術の優位が続く期間は短くなっています。追い上げが表面化してからでは、権利の網や標 準での主導権を取り戻すのは困難です。 次のステップ まず「知財・競合技術診断」から始める 技術競争力の強化は、大規模な投資から始める必要はない。まず自社の知財と競合の動向を正しく把握することから始まる。アクセンチュアで は、知財・競合技術の診断から、標準化戦略、R&D投資の優先順位付けまで、段階的に支援している。 「技術競争力の強化、まずは相談してみませんか」 知財・競合技術診断(無償)を受け付けています。 アクセンチュア株式会社 Supply Chain & Engineering(SC&E) SupplyChain_Engineering@accenture.com 本資料のデータは公表情報・統計資料に基づく推計値・目安を含みます。個別の投資・経営判断については当社の専門家にご相談ください。 Copyright © 2026 Accenture. All rights reserved. Supply Chain & Engineering(SC&E)|SupplyChain_Engineering@accenture.com